Кроме опровержения истцы потребовали возместить моральную компенсацию в размере 1,5 млн рублей.
По словам защитника истцов, для ответчика не будет проблематично заплатить данную сумму, поскольку Навальный выкладывал в интернете информацию о своих доходах и по этим сведениям у него есть финансы для оплаты морального вреда.
"Эти требования не могут быть удовлетворены, поскольку они незаконны", — заявил защитник Навального Рамиль Ахметгалиев.
Адвокаты поянили, что право на возмещение морального вреда не распространяется на юридические лица. Так, по решению Конституционного суда, юрлицо может лишь ставить вопрос не о возмещении морального вреда, а об убытках. Кроме этого, юридическое лицо не может испытывать моральные страдания, считают представители ответчика.
При этом, по словам ответчика, в посте речь идет о "некоторых работниках", а не о деятельности самого фонда. Поэтому нет необходимости опровергать сведенья, изложенные в посте.
Выслушав доводы обеих сторон, судья Елизавета Максимова приняла решение исковые требования Костина удовлетворить частично.
Таким образом, суд обязал Навального выплатить штраф Костину в размере 100 тысяч рублей и в течение трех дней опубликовать опровержение.
Добавим, что поводом подачи искового заявления стала публикация Навального в собственном блоге "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история" в "Живом журнале" от 26 сентября 2013 года. В ней говорится, что подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному, были подделаны, и глава ФРГО обвинялся в возможной причастности к этой подделке.
Андрей Карев
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
